“民族辣酱”老干妈案引发腾讯VS今日头条两高层互怼

发布:2020-07-05 14:09:14     编辑:梅香     来源:金博宝188备用网址

#Byte Jump腾讯吐谷副总裁#

有人说总统在法律上是盲目的,我看不到

郭小明律师的意见:

对李副总裁这个吐槽,我看目前大家在认识上发生了分歧:有人认为总裁法盲,连诉讼保全都不懂,瞎喷;有人认为这位总裁说的是腾讯识别不了骗子,没有调查清楚情况就简单粗暴凭一个合同就冻结老干妈1600万,过于霸道蛮横.

这么大一家公司的副总裁,不可能连这种法律常识都不懂吧,他吐槽的可能真是腾讯的行为.

从常理上来说,1600万的合同不是小合同,腾讯居然没发现自己被骗了,在起诉和保全之前都没有去调查清楚情况.按理说,这么多钱没付,在起诉之前应该会有和对方沟通协商的过程,或者也可以发个律师函,老干妈这种企业也不像没钱的.

那么,腾讯在起诉和保全之前,有没有尝试过这些合理的、必要的诉讼之外的解决方案?如果没有,那就有蛮横霸道的嫌疑了.毕竟,素有“南山必胜客”的腾讯,可是这方面的能手.而且这种大公司,负责法务的团队也是很忙的:“有人没给钱”?“去起诉了!”

当然,以上只是我个人的看法,从法律角度来说,腾讯此举虽看似“不按套路出牌”,但也合法,直接拿着合同去起诉、保全是他们的合法权利,法律也没有规定在起诉之前原告必须要先去采取其他措施.这属于合法但不合理不合情的问题,看上去有点过分,但是合法行使权利、利用规则.

在起诉之前是否有必要收集,调查或协调?

腾讯和字节跳动的两位高管在社交媒体上公开“互动”,这实际上是生动的法律普及过程:在起诉之前,他们是否必须自己进行足够的调查和协调工作?

按照老干妈今日这个问题在法律上有答案,诉讼是合同当事人的法定权利,是否起诉、什么时候起诉以及起诉之前需不需要催收、协调等等,当事人都有自主权.

只是,在一个正常的合同纠纷处理中,或许“简单粗暴”不是最好的方式.

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。